jsp 안에 jsp, <jsp:include>가 <%@ include>보다 더 권장되는 경우, 비교

화면 개발을 하다 보면 한 jsp 파일을 분할하여 관리하는 경우가 있습니다.

예를 들면 전체 페이지의 jsp에서 상단 부분만 다른 jsp로 작성하고 전체 페이지의 jsp 안에 넣어주는 경우가 대표적이라고 할 수 있습니다.

보통 화면 레이아웃을 잡을 때 많이 쓰는 방법인데요, jsp 페이지 안에 또 다른 jsp를 호출하여 넣어주는 방식으로 하나의 구조를 여러 화면으로 재사용할 수 있도록 도움과 동시에, jsp 파일을 모듈화하여 관리할 수 있어 유지보수에도 용이합니다.

jsp안에 jsp를 포함하는 방법 비교

include라고 하여 보통 두 가지 방법이 있습니다.

1. include action 액션 방법 <jsp:include page=""/> 

<jsp:include page="/WEB-INF/views/파일명.jsp" />

소스코드 중에서 해당 실행시점이 불러질 때 파일을 가져와서 보여주는 액션 방식입니다.

출력 결과 전체를 전체 페이지 중 호출한 부분에 끼워넣어주는 형태로, 클라이언트 측에서 포함시켜준다고 이해하시면 쉽습니다.

 

2. include directive 지시어 방법 <%@ include file="" %>

<%@ include file="/WEB-INF/views/파일명.jsp" %>

해당 소스를 포함시켜 호출한 뒤에 컴파일을 진행하는 지시어 방법입니다.

서버 측에서 해당 파일을 먼저 불러주는 형태라고 생각하시면 다음 문단을 이해하기가 쉬우실 것입니다.

 

include 방법의 차이, jsp include 안될 때

<jsp:include page="/WEB-INF/views/파일명.jsp" />
파일이 없어도 일단 페이지가 수행이 됩니다.

<%@ include file="/WEB-INF/views/파일명.jsp" %>
파일이 없으면 에러가 나면서 수행되지 않습니다.

두 방법 중에서 무엇이 더 나은 방법이다, 어떤 것이 더 좋은 방법이다라고 설명드릴 수는 없습니다.

jsp:include는 보통 동적인 방법이라고 해서 파일에 변화가 많거나 유동성이 큰 경우에 이용하시는 것이 바람직하지만, 또 변수명이나 파라미터를 사용하는 데에 어려움이 있을 수 있기 때문에 때로는 정적 방식인 include file을 이용하시는 것이 더 권장되는 경우도 있습니다.

 

하지만 포함할 파일이 동적으로 생겼다 사라졌다 한다거나 유동성이 큰 파일이라면, 전체 페이지를 호출할 때 나머지 부분에 영향이 없게 일단 화면에 뿌려질 수 있도록 하려면 액션 방법을 사용하시는 것이 더 낫다고 말씀드릴 수 있습니다.

그렇지 않다면 해당 include할 jsp파일이 없다거나 문제가 발생했다는 이유로 전체 페이지가 호출되지 않을 위험성이 높기 때문입니다.

 

물론 절대적으로 <jsp:include> 태그가 이미 더 많이 사용되고 있기는 합니다. 

하지만 정적인 페이지인지 동적인 페이지인지를 잘 판단하고 적절하게 활용할 수 있는 능력도 중요한 것 같습니다.

모든 태그에는 이유가 있으니까요.

또, 어떤 정보에서는 동적인 방식이 페이지 로딩 시간이 더 느리다고 합니다. 그래서 페이지 호출 및 활용 시점에서 문제가 발생하는 경우도 있는 것 같아요.

참고하셔서 적절한 태그 활용하실 수 있기를 바랍니다.